Depuis novembre 2023, plus de 20 militants de mon organisation, “Promote Ukraine”, travaillent dur pour mettre l’Ukraine à l’ordre du jour des élections nationales et européennes belges. Nous avons remarqué que deux ans après l’invasion à grande échelle, les politiciens qui appelaient cette guerre leur propre guerre et saisissaient chaque occasion pour mentionner l’Ukraine dans leurs discours, participaient à des débats télévisés et mettaient en avant des Ukrainiens dans leurs événements, ignorent maintenant presque entièrement le sujet de l’Ukraine.
Tous les partis politiques belges lors des réceptions du Nouvel An ont présenté leur vision et leurs candidats pour les futures élections au niveau national. La plupart d’entre eux ont à peine mentionné l’Ukraine. Le seul parti qui a explicitement dit que nous devons maintenir la solidarité avec l’Ukraine était le CDenV. Dans le discours de campagne du MR en janvier à Bruxelles, la seule mention de l’Ukraine a été formulée en disant que “à côté de nombreux défis géopolitiques, il y a une guerre aux portes de l’Europe.” Pas même le mot “Ukraine” n’a été prononcé. De plus, au cours des deux dernières années, il a été réaffirmé par les politiciens mentionnés que l’Ukraine est l’Europe et pas seulement sa porte d’entrée. D’autre part, la NVA a mentionné la Russie dans le contexte de la sécurité énergétique, et OpenVLD a parlé de Poutine dans le contexte de l’extrémisme. Les Verts ou la Gauche n’ont pas du tout mentionné l’Ukraine.
Lorsqu’on demande aux leaders pourquoi ils n’ont pas parlé de l’Ukraine, on m’a dit que ce n’était pas un sujet populaire parmi l’électorat venu écouter les discours. En fait, les partis politiques existants changent souvent de narratifs selon les attentes de l’électorat, les suivant au lieu de les mener.
En même temps, le pourcentage de ceux qui soutiennent l’Ukraine est encore extrêmement élevé : 58 % des Belges sont en faveur de l’aide militaire et de l’intégration européenne de l’Ukraine.
L’invasion russe de l’Ukraine a influencé les vues européennes sur la démocratie, la gouvernance et les relations internationales. L’invasion a conduit à une confiance accrue envers les politiciens et les partis politiques, à une satisfaction accrue avec la démocratie et à renforcer l’importance de la liberté et de la solidarité à travers l’Europe. Pourquoi les politiciens qui sont au pouvoir pour naviguer ce sentiment pour le bénéfice du peuple qui leur fait confiance le minimiseraient-ils ? C’est une trahison.
Compréhensiblement, la question ukrainienne est étroitement liée aux affaires de défense. Puisque la défense belge dans le spectre politique des lignes budgétaires et de l’attitude publique appartient à la “catégorie de la moquerie”, les politiciens qui veulent être réélus ne veulent pas s’associer à la comédie.
En même temps, ils sont associés à un spectacle. Au lieu de montrer la voie, nous voyons l’Instagram des leaders politiques belges effectuant un spectacle pour être aimés par le public.
L’Ukraine a un showman qui s’est transformé en politicien sérieux, et la Belgique a des politiciens qui se transforment en showmen.
Alors, quelle est la préoccupation concernant la défense ? Transformons-la en politique sérieuse !
En Ukraine, l’armée était un sujet de moquerie jusqu’en 2014, mais depuis 2022, elle est le seul institut qui mérite la confiance de 96% des personnes en Ukraine, ce qui a énormément augmenté de 56% en 2016.
La Belgique ne prend pas au sérieux l’avertissement de ses propres généraux de l’armée selon lequel l’Europe doit se préparer d’urgence à une agression russe potentielle. Pourtant, en reprenant les mots de Sun Tzu, si vous ne respectez pas votre armée, vous devrez respecter l’armée d’un ennemi.
Je l’admets, dans une situation de paix et de campagne électorale, il est difficile de répondre publiquement à une question sans perdre l’électorat : “Vaut-il mieux négocier avec Poutine ou se préparer à l’autodéfense ?”
Il convient de noter que “belliciste” est le mot-clé de ceux qui veulent neutraliser l’argument selon lequel la défense doit être renforcée et l’Ukraine doit être aidée. En même temps, si les “négociations” ou “l’apaisement” étaient une solution, la guerre que le Kremlin a commencée en 2014 n’aurait pas escaladé en 2022. Toutes ces huit années, l’apaisement était la politique générale de tous les États européens envers la Russie. Cela a-t-il aidé ?
En supposant que les négociations pourraient être une solution, nous devons être honnêtes avec nous-mêmes sur la fiabilité de la promesse de Poutine. Il tue son opposition ; il dit au peuple russe qu’ils combattent “l’Occident collectif”. Cela a été le cas depuis l’année 2000, bien avant la guerre en Ukraine ou toute rhétorique sur l’intégration de l’Ukraine dans l’OTAN ou l’UE.
De plus, comment négocier avec quelqu’un qui utilise constamment une rhétorique impérialiste et génocidaire, utilisant des narratifs du “monde russe” et “sauver les compatriotes” ? Et enfin, comment négocier avec quelqu’un ayant un mandat d’arrêt pour l’enlèvement de milliers d’enfants et la suppression de leur identité ? Poutine prend comme une humiliation personnelle par l’Occident collectif une résistance à la croissance impérialiste : va-t-il pardonner, ou devons-nous nous préparer ?
Références :
- The Brussels Time. Two years into the war, Belgian support for Ukrainian aid wavers
- The London School of Economic and Political Science. How Russia’s invasion of Ukraine has changed public opinion in Europe
- «Слово і Діло». Як змінювався рівень довіри українців до силових та правоохоронних органів
